⭐唐玄宗时期的安史之乱到底能不能提前避免呢？安史之乱到底是谁的责任？

公元755年，安禄山联合史思明发动属下唐兵以及同罗、奚、契丹、室韦共15万人以讨伐宰相杨国忠之名起兵造反。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此被冠以安史之名，史称安史之乱。这场战争使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。是大唐王朝由盛而衰的转折点。

在安史之乱爆发前，安禄山一个人兼任平卢、范阳、河东三镇节度使，拥兵50万，而此时朝廷守卫长安城的兵力才8万，所以也造成了外强中干的局面。安禄山也自恃手握重兵，敢与朝廷叫板，发动了政变。

安禄山的军队迅速攻陷了洛阳，下一步就是去攻占长安城，但是在攻占长安城之前必先经过潼关，潼关本事就是地势险要，易守难攻，叛军一下也束手无策。当时镇守潼关的大将封常清、高仙芝采取的是以守为攻的策略，因为敌我实力相差悬殊，如果主动出城的话，必然失败，就打算用拖延战术，让敌军消耗不住，本来以这个战术打下去的话，完全是可以把叛军拖垮的，但是唐玄宗听信宦官的诬告，说封常清，高芝不积极应对，以“失律丧师”之罪处斩。

这个时候只好启用卧病在床的大将哥舒翰镇守潼关，哥舒翰进驻潼关后，也采取同样的战术，闭门不出，反而加固城墙。在天宝15年，安禄山派遣其子安庆绪攻占潼关，但是被哥舒翰击退。安禄山的主力就被困在潼关城外，不能西进攻陷长安，一时也束手无策，只好屯兵陕郡，将精锐部队隐藏起来，诱哥舒翰出来，但是哥舒翰显然没有被这个小伎俩蒙骗，还是镇守潼关不出。

在当年的5月份，唐玄宗收到叛军崔乾佑在陕郡“兵不满四千，皆赢弱无备“的情报。想让哥舒翰一举击灭叛军，收复洛阳等失地。但是哥舒翰认为其中必有炸，安禄山久用兵，深知兵法之道，不可能不做准备，肯定是用羸弱之兵来诱导我们出击的。但是这时，郭子仪、李光弼马在河北连续打了几个胜仗，玄宗就认为此时是出击的最好的时机，可以将叛军一举歼灭。

哥舒翰在劝阻玄宗无效的情况下，之好被逼无奈出潼关城迎战安禄山主力。结果不出所料，在狭长70公里的潼关道上，安禄山早就埋伏好精锐在两侧，待哥舒翰主力进入腹地后，四面全线包抄，哥舒翰的军队瞬间溃不成军，乱作一团。哥舒翰当时带领20万军队出去，主力几乎全歼。

潼关城就这样轻易被安禄山攻陷，在叛军西进的路上，基本没有遇到任何有力的抵抗，唐玄宗只好带领贵妃姐妹、皇子、皇孙、公主、妃子迅速逃离长安城。

假如唐玄宗有足够的耐心并且不听信谗言，镇守潼关，让叛军自我消耗，再乘胜出击，也不会造成日悲剧。同样的悲剧发生在900年后，崇祯皇帝也想让孙传庭出潼关剿灭李自成，结果还是寡不敌众，全军覆没，李自成也迅速攻陷北京城。

那么安史之乱能不能避免。可以这样概括：它难以避免，但是完全有机会提前平定。

作为一场几乎要掉唐朝半条命的惨烈浩劫，安史之乱的爆发原因，也被好些专业学者总结过很多遍。而其中核心一条，就是唐王朝的军事制度设计出了问题：大唐自开国后，一百年来国防稳定的基石，就是著名的府兵制度。但是这个制度是建立在唐朝的土地制度上的。随着盛唐经济的繁荣，土地兼并不可遏制，府兵制存在的土壤，也在越发的萎缩，直到安史之乱前的天宝年间，彻底不复存在。但是府兵制没有了，国防却不能没有。于是节度使制度，也就成了主角！

关于盛唐时期，导致空前劫难的节度使制度，史家的诟病非常多。但是以当时的局面看，这也是盛唐时代，大唐王朝能够采用的最高效的军事动员体制。毕竟在大唐王朝的国防战略里，西面面对吐蕃的威胁，北面面对契丹的侵扰，西北更要保护连接经济命脉的丝绸之路。大唐军队的动员频率，即使是国泰民安的年代里，也是十分的高。这就意味着在失去府兵制经济基础的情况下，唐朝也必须采取这种将军队财政动员大权集中在将领一身的制度！

安史之乱潼关惨败，哥舒翰有多少责任？

虽说杨国忠，唐玄宗逼迫哥舒翰出战。但是哥舒翰带领全部20万潼关守军倾巢而出，难道他就不能留守10万人，他就不怕潼关被偷袭？这不是犯了很大战术上错误？哥舒翰击溃崔乾佑的前锋老弱残兵后，按理说可以见好就收，退回潼关，但他连续追击了三天三夜（作为一个身经百战的将领就不会预计到是诱敌之计？），来到了峡谷而继续冒进进入峡谷追击敌人（难道就不预先想到埋伏？他以之前不肯出战就是因为怕敌人诱敌之计），结果遭到埋伏，又中了敌人的内讧之计，结果唐军自相残杀到筋疲力尽后，崔乾佑反攻，几乎全歼哥舒翰20万大军～虽说唐玄宗犯了政治和战略上的失误，难道哥舒翰不应该需要负上战术上的绝对责任？战术上的惨败，唐军是可以避免的！（主要是追击三天三夜后中埋伏）。

哥舒翰确有责任，不过哥舒翰当时因病不能视事（中风后遗症，不能走路，思维肯定也受了影响），由下面两个部将管事，这2人又不和，以致军令不一、分画不明，士气低落，这些因素也不能忽略。一对昏庸君臣，硬要一个中风病人率一堆杂兵出击，这才是最大的错误，战略错误。而且，皇帝和杨国忠给哥舒翰的命令是什么？是进攻，收复洛阳。

哥舒翰如果见好就收，退回潼关，边令诚这个死太监借机又在皇帝面前煽风点火，杨国忠趁势再撮合几句，怎么办？因为王思礼的建议和哥舒翰犹豫不决，杨国忠已经知道了哥舒翰可能对他下手，两人已经闹翻了，这时候如果哥舒翰退回潼关，杨国忠正愁找不到理由搞他呢，可能的结果：1.勤王之师已赶到，杨国忠有底气杀哥舒翰；2.哥舒翰发动兵变，清君侧干掉杨国忠。这两个无论哪个都是自乱阵脚，安禄山正好坐收渔翁之利。我要是高仙芝，我就先多花点钱稳住边令诚，然后借口粮饷未足，拖个十天再说，至少先等援军到达，打一个小胜仗。

有人会觉得感觉哥舒翰还是多少有点背锅了，出潼关去主动攻击本来就是唐玄宗逼他做的，哥舒翰再老糊涂毕竟也打了一辈子仗，该不该出关他自己是清楚的，所以他是恸哭出关，而且有封长青和高仙芝的例子他也不敢抗旨。不管哥舒翰是老糊涂还是治兵不行，有他在，叛军当时也不敢轻易进关。说哥舒翰出关后指挥不当感觉还是他当时已经是消极状态了，他认为反正这仗也打不赢，而且对唐玄宗的指示有消极的情绪，他认为反正让我打我就打吧，怎么都是你们说的算，我说什么都没有用。

说白了，还是唐玄宗的锅阿。还有哥舒翰不想步高仙芝的后尘。要是像于谦，王阳明这种大公无私的估计就见好就收了。最大的责任是唐玄宗，杀高仙芝封常清，军心动摇。用哥舒翰。他中风后遗症，怎带兵？

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

发布时间：2022-08-24 15:37